تسجيل العملة المشفرة الخاصة بشركة ميتا يقلق الأمريكيين

تشعر حكومة الولايات المتحدة بالقلق من أن Meta تتجه نحو صناعة العملات المشفرة ودمج نظام الدفع اللامركزي

منذ ما يقرب من عامين، بدأت Meta Group في تقديم العلامات التجارية المتعلقة بالعملات المشفرة وتقنيات blockchain إلى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية بالولايات المتحدة (USPTO). واقترحت إحدى هذه الودائع أيضًا إطلاق تطبيق دفع مستقبلي يسمى “Meta Pay”.

ومع ذلك، لم يتحقق أي شيء حتى الآن. بينما تلقت الشركة إخطارات القبول في أغسطس الماضي. يبدو أن لديها فترة 6 أشهر لبدء استخدام العلامات التجارية المعنية. وهذا ما دفع ماكسي واترز، عضو مجلس النواب في لجنة الخدمات المالية في الكونغرس، إلى التشكيك في استخدام هذه العلامات.

وهكذا، وجهت المعنية خطاب إلى مارك زوكربيرج لأنه طلب منه تقديم تفاصيل واضحة. وبعد أن ذكرت تاريخ هذه الودائع، أشارت إلى أن ميتا أوضحت في الخريف الماضي أنها لا تقوم بأي أعمال تتعلق بالأصول الرقمية:

“صرح موظفو ميتا أن الشركة لا تجري ولا تخطط لأي عمل على المنتجات القائمة على بلوكتشين أو العملات الرقمية المستقرة. بالإضافة إلى ذلك، ادعى موظفو Meta أنهم لا يعملون مع أي شريك على دمج العملات المستقرة أو العملات المشفرة في المدفوعات أو منتجات Metaverse. كما أنها لا تسعى إلى البحث والتطوير في هذا المجال.

مع وصولنا إلى نهاية الموعد النهائي الذي يطلبه مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية بالولايات المتحدة (USPTO) لإشعار استخدام العلامات التجارية المعنية. يبدو إذن أن المشرعين يخشون ظهور “ميزان” جديد.

لمن لا يعرف قضية الميزانهو مشروع عملة رقمية أطلقته منصة ميتا (فيسبوك سابقاً) عام 2019، بالتعاون مع 27 شركة أخرى. ومن بينها شركات عملاقة مثل PayPal، وMasterCard، وVisa، وUber، وSpotify.

في ذلك الوقت، كانت مبادئ العملة والمشروع محل معارضة شديدة من جميع الأطراف. خاصة وأن إطلاقه تزامن مع فضيحة قيام فيسبوك ببيع بيانات عملائه ومستخدميه لشركات أخرى. وقد أثار هذا المخاوف من أن المنصة ستستخدم العملة الرقمية للقيام باستثمارات أكبر في بيانات المستخدم.

منصات مارك زوكربيرج فقدت هيبتها ومصداقيتها منذ زمن طويل.. والحكومة الأمريكية تشك في قدرتها على إدارة الشؤون المالية.

في رسالتها، تقارن ماكسي ووترز بشكل واضح مخطط ميتا للحصول على العلامات التجارية للعملات المشفرة مع مشروع ليبرا. حيث تعود إلى الإجراءات التي اتخذتها وقتها لمواجهتها. عندما شكك العديد من المشرعين في قدرة فيسبوك على حماية أموال المستخدمين والخصوصية المالية. حتى أن السيناتور الديمقراطي شيرود براون قال في ذلك الوقت إن الثقة بفيسبوك فيما يتعلق بقضايا الخصوصية ستكون “غبية”.

لاحقًا، تم إعادة تصميم Libra ليأخذ اسم Diem قبل أن تتخلى عنه Meta. ثم تم بيعها إلى بنك Silvergate الأمريكي الذي أفلس العام الماضي.

وهكذا، يختتم ماكسي ووترز بستة أسئلة محددة حول أنشطة ميتا. وتتساءل على وجه الخصوص عما إذا كانت المجموعة تخطط لاستخدام هذه العلامات التجارية؟ وهل هناك عمل مستمر على تقنيات الويب 3؟ أو ما إذا كان يتم التخطيط لمدفوعات التشفير في عوالم Metaverse لشبكة Meta؟